中國　北京市國家植物園　2023/08/18

山羊百科，林文智老師的植物、山岳、攝影紀錄

Revision as of 10:16 2024年七月30日; Xo.alpes (討論 | 貢獻)
(差異) 更早版本 | 查看当前版本 | 更新版本 (差異)

　　8月決定去中國逛逛，目前價位可接受的航班不多，最後是選擇北京市，算是疫情後的首發團，填寫健康碼流程簡化很多，算是順利通關，沒想到搭車卻不順，滴滴打叫車還要回報電話號碼，且太久沒用，忘記重新登錄，APP就無法開啟；同時台灣買的網卡是不顯示號碼，很慘，幸好旅館近地鐵清河站，只好搭大眾交通四處逛，重頭戲還是北京市植物園與中科院北京植物園。

　　早上天氣相當不錯，抵園區門口，給驗票員看台胞證，免費啦，因為中國超過60歲就有優惠，此地溫室重新開放，疫情前還是施工圍離，空間完全利用，種好種滿，掛牌少，隨便逛。園區掛牌樹種少很多，大概天災倒一片，沒法補拍一些物種，只能轉戰它處。

　　忍冬科日本锦带花Weigela japonica與其變種Weigela japonica var. sinica，植株根據Rheder於1913年的性狀描述是前者葉柄2-5mm，花3朵，子房光滑至疏被毛，後者葉柄8-10mm，花1-3朵，花冠筒於中部以上膨大，子房被毛，不過，日本的論述特徵尺寸放寬很多，還要再看看，但是花朵數是沒變。Abelia chinensis，Landrein於2019年發表修訂忍冬科論述，修訂中國植物誌Abelia chinensis表列的同物異名，區分3變種，目前全文無公開閱覽，日後再看看。

　　薔薇科皱皮木瓜Chaenomeles speciosa枝腋零星熟果，看來今年果況不佳，，原本不太想找同物異名的文獻，只是先前已經表列的Chaenomeles lagenaria改隸日本木瓜Chaenomeles japonica，只好再找幾個出來看看，溯源學名見到牧野氏1908年發表論述的表列，大概就可已理解應該是人工引種出現的變異，可比理解日本木瓜表列的同物異名超級多；同時日本曆年發表的一堆文獻Chaenomeles speciosa可能都要再看看，搞不好是指向日本木瓜。至於木瓜則改隸Pseudocydonia sinensis，是Campbell於2007年發表的論述確認採Pseudocydonia；透過中國植物誌的檢所表瞭解木瓜性狀描述是迥異於同屬的其它物種。

　　柏科圆柏 Juniperus chinensis植株結果量不多，至少見到是在針葉枝條，先前都是在鱗葉形枝條，至於鱗葉的葉背具腺體，可能太小需要再放大，肉眼不易查覺。圆柏一度採用Sabina chinensis多見於人工栽植區域採用的解說牌，網站還是根據各地區的論述，看似混亂，至少方便表列文獻。至於圆柏的變種鹿角桧已改採Juniperus × pfitzeriana，是Schmidt氏於1983年發表的論述，而Adams氏等於2019年提出更多的數劇確認，POWO資料庫已採用。侧柏Platycladus orientalis (L.) Franco，著果數不多，鱗形葉葉背具具條狀腺槽，畫面必須放大才能看見，日後再看看，花果沒補齊，持續更新。

　　旋花科田旋花已改回Convolvulus chinensis，Wood於2015年發表旋花屬訂正，主張Convolvulus arvensis與Convolvulus chinensis兩者明顯區隔，Convolvulus chinensis視為有效學名，目前POWO亦採用，先前印度見過Convolvulus arvensis，兩者葉基真的不太一樣。Choisy於1845年發表的變種論述，各命名論述的時間軸順序差錯，而Clarke於1885年主張合併論述，後續造就Convolvulus arvensis一堆同物異名，需要花時間慢慢做，不過，Wood氏的論述就很好用。

　　紅豆杉科红豆杉Taxus wallichiana Zucc. var. chinensis (Pilg.) Florin，植株一直都未見花果，尚需努力，目前學名已改為Taxus chinensis，而台灣的南洋紅豆杉，台灣植物簡誌採用的Taxus sumatrana被併入Taxus wallichiana，應該是英文版的Taxus mairei，相關的文獻尚未補齊，不過，Wu氏等於2024的論述，周邊地區的紅豆杉屬物種葉片的解剖畫面相當清楚。

　　胡頹子科沙枣Elaeagnus angustifolia，園區的掛牌怪怪的，學名是藤胡頹子，桂香柳是河南省辭語，只是此植株外觀近似牛奶子，網站還是採用中國植物誌的沙枣，只是此物種還真是有點亂，Marschall von Bieberstein氏1800年發表的論述Elaeagnus hortensis的看法是被認同，不過，合併後採用的學名牽涉同物異名出版的時間軸，後來才被視為無效，只是後續多年非歐洲地區都採用此學名，自然這些地區就產生很多同物異名。至於日本採用的Elaeagnus multiflora Thunb. var. hortensis (Maxim.) Servett. 可能需用修正，因為Maximowicz氏發表的論述Elaeagnus longipes var. hortensis Maxim.，描述未提到是修訂於Elaeagnus hortensis M.Bieb.，還是撰寫於標本?因為兩者擺在一起看，真的差很多，或許Maximowicz命名的物種是Elaeagnus multiflora栽培的變異種?目前還是根據POWO資料庫方式，分開展示。Tzvelev氏於2022年發表中亞一帶此物種新的論述，還是被打槍。

　　木犀科北京丁香Syringa reticulata (Blume) H. Hara subsp. pekinensis (Rupr.) P. S. Green & M. C. Chang結果株的果況佳，今年的花況應該不錯，疫情前僅見到另一個變種暴马丁香植株，總覺缺憾，此行總算補齊，此原變種僅產日本。檉柳科甘蒙柽柳Tamarix austromongolica Nakai 開花株的狀態不佳，可能受天災影響樹型傾斜，植株外觀近似柽柳，後者已經見過，所以暫置於甘蒙柽柳。

　　錦葵科梧桐Firmiana simplex (L.) W. Wight結果株的果況相當好，野生植株少見，重點是垂手可得，自然卯起來拍。扁担杆Grewia biloba G. Don結果株狀況不錯，補足果實特寫；不過，回家比對植株葉片與台灣厚葉捕魚木網路圖檔畫面，植株的葉背脈密被毛，偏小花扁担杆性狀特徵，目前樣本數量不足，算是暫置，日後再說。

　　五加科细柱五加Eleutherococcus nodiflorus (Dunn) S. Y. Hu，植株葉兩面光滑，花期尾聲，很多花器細節需要補足。刺楸Kalopanax septemlobus (Thunb.) Koidz.開花株的狀態還算不錯，可惜花軸不易掌握，Kalopanax是Miquel於1863年發表的論述，其採用模式種為Kalopanax ricinifolius (Siebold & Zucc.) Miq.，目前採納則是小泉氏於1925年發表的論述Kalopanax septemlobus，可想那段時間各自表述喧嘩時光；不過，透過學名資料庫逐步釐清五加科的科屬關連性。Seemann於1864年發表改隸罗伞属Brassaiopsis，針對此屬的花器特寫的手繪圖，花瓣船形，瓣內似乎具鋸齒狀脊，僅見到Koorders於1918年發表罗伞的手繪圖出現雷同的畫面，目前未見Brassaiopsis花器細節文字描述，需要再找找，目前表列代表文獻，日後再慢慢補齊。Nakai於1927年發表的論述修改前人發表的學名，原因需籬清。黄毛楤木Aralia chinensis L.結果株狀態不理想，只能說先有畫面，日後再說。